Media SUMSELGO

Indonesia – Dapatkan berita terbaru tentang Indonesia. Baca Breaking News on Indonesia diperbarui dan diterbitkan di SUMSELGO

Pekan Privasi 2021: Pembaruan – termasuk saat privasi menyesatkan

Diperbarui dalam enam bulan pertama Privacy Act 2020

Selamat datang di Pekan Privasi Selandia Baru 2021. Undang-Undang Privasi 2020 telah berlaku selama hampir enam bulan. Untuk merayakan Pekan Privasi, kami cukup beruntung lagi bahwa Komisaris Privasi kami, John Edwards, datang dan berbicara kepada tim dan klien kami. Beberapa saran utama dari sesi ini adalah:

  • Seperti yang diharapkan, sejak undang-undang baru memperkenalkan sistem pemberitahuan pelanggaran wajib, terjadi peningkatan 97% dalam jumlah pelanggaran yang dilaporkan dalam enam bulan sebelumnya. Namun, peningkatan ini jauh lebih kecil daripada di Australia setelah sistem pemberitahuan pelanggaran wajib diperkenalkan di sana.

  • Sebagian besar pelanggaran yang dilaporkan tidak memenuhi ambang pemberitahuan. Komisaris Privasi mengakui bahwa pelaporan berlebihan dapat dimengerti karena lembaga bertindak dengan sangat hati-hati pada awal sistem pemberitahuan pelanggaran. Namun demikian, Komisioner mendorong badan-badan tersebut untuk menilai pelanggaran dengan hati-hati untuk menghindari kecemasan dan tekanan yang tidak perlu dari individu yang terkena dampak.

  • Tidak mengherankan bagi siapa pun yang bekerja di kantor bahwa sebagian besar pelanggaran disebabkan oleh kesalahan email. Penyebab umum lainnya termasuk partisipasi, akses tidak sah, dan kesalahan situs web / TI. Komisaris Privasi mendukung lembaga yang berkomunikasi sedapat mungkin dengan penerima email yang tidak disengaja dan meminta mereka untuk menghapus email dan semua informasi pribadi yang mereka terima karena kesalahan. Dengan demikian, dan agensi yakin bahwa penerima yang tidak sah dapat dipercaya untuk membuang informasi tersebut, dapat dikatakan bahwa agensi tersebut telah berhasil mengurangi risiko kerugian akibat pelanggaran privasi.

  • Sebagian besar pelanggaran privasi yang dilaporkan (65%) mengakibatkan kerusakan emosional, 30% kerusakan finansial, dan 30% kerusakan reputasi.

  • Area perhatian utama tetap berada di ruang privasi COVID-19 dan sektor persewaan.

READ  Philips Hue mendapatkan aplikasi baru yang lebih ramping yang dibangun kembali 'dari bawah ke atas'

Pengumpulan data lokasi yang menyesatkan: Bukan hanya masalah privasi

Sebagai bukti dari apa yang mungkin kita lihat di Selandia Baru, Pengadilan Federal Australia baru-baru ini mengeluarkan keputusan terkait penggunaan data lokasi pribadi yang dikumpulkan melalui perangkat seluler karena konsumen telah disesatkan. Ini adalah salah satu keputusan implementasi pertama dari jenisnya di seluruh dunia dan merupakan pengingat penting lainnya tentang bagaimana pengumpulan data pribadi perlu dikomunikasikan secara transparan kepada konsumen.

Konteks keputusan Australia adalah bahwa Komisi Persaingan dan Konsumen Australia (ACCC) mengambil tindakan penegakan hukum terhadap Google, menuduhnya menyesatkan pelanggan dengan tidak menjelaskan cara Google mengumpulkan data lokasi pribadi dari perangkat seluler Android. Pengadilan memutuskan bahwa Google salah menafsirkan setelan “log lokasi” yang merupakan satu-satunya setelan yang memengaruhi apakah data lokasi pribadi dikumpulkan, disimpan, atau digunakan. Namun, setelan tambahan, “Aktivitas Web dan Aplikasi”, memungkinkan pengumpulan dan penggunaan data lokasi. Setelan ini aktif secara default, dan Google belum cukup memberi tahu konsumen bahwa mereka perlu menonaktifkan setelan ini untuk mencegah data lokasi mereka dikumpulkan.

Di Selandia Baru, masalah privasi dan penyalahgunaan data biasanya hanya dipertimbangkan oleh Kantor Komisaris Privasi. Namun, keputusan Australia yang baru ini kemungkinan akan mendorong Komisi Perdagangan Selandia Baru untuk mempertimbangkan apakah kebijakan privasi, antarmuka pengguna, atau syarat dan ketentuan menyesatkan konsumen tentang bagaimana data mereka digunakan. Implikasi dari hal ini adalah risiko yang lebih besar dari penyelidikan peraturan, kemungkinan tuntutan hukum, dan sanksi keuangan, termasuk di bawah Fair Trade Act tahun 1986.

Sehubungan dengan keputusan Australia, perusahaan (dan “agensi”) di Selandia Baru ingin memikirkan dengan hati-hati tentang bagaimana memastikan konsumen mendapatkan pendidikan tentang bagaimana data mereka dikumpulkan – ini bisa lebih dari sekadar meninjau kebijakan privasi standar. Google menarik perhatian pada metode pengumpulannya dalam syarat dan ketentuannya, namun, pengadilan tidak yakin bahwa ini cukup untuk menjelaskan cara kerja setelan Aktivitas Web dan Aplikasi, dan untuk memastikan konsumen memahami bagaimana data mereka dikumpulkan. Setiap keputusan yang dibuat oleh pengadilan Selandia Baru sebagian besar akan bergantung pada konteks, tetapi akan menarik untuk mengetahui pendekatan apa yang diambil pengadilan Selandia Baru ketika menghadapi kasus yang sama, terutama dalam konteks litigasi peraturan dan beban pembuktian yang lebih besar.

READ  Apple mengonfirmasi bahwa Keyboard Ajaib 2020 akan berfungsi, tetapi ada masalah